- encode lebih cepat dibanding avif
- progressive decode alias kaya jpeg, bisa load partial pas buka file besar, ga kaya avif yang harus load full baru bisa tampil
- output dari recommend settings a.k.a default setting lebih kecil di jpeg-xl, dengan kebutuhan resource yang lebih kecil.
- murni mata saya sih, tapi hasil di atas mata saya sama2 ga bisa bedain.
- kalaupun lossless juga masih "ngompres", tapi beda jauh dengan setting standar (effort 7, quality 80)
Sumber : file photoshot, 4000x4000px, 2mb jpeg, jadi 1mb avif (default, lossy, 4:4:4, q 80), 400kb jxl (default, lossy), 1mb jxl (lossless)
Oiya, kalau lossless bisa reconstruct jadi jpeg asli lagi.
Cuma!
Ga banyak browser yang support. Bahkan raja browser aja ngedrop dukungan jpegxl, haha.